PP y PsoE, junto al CDN, unieron sus votos en el último pleno del ayuntamiento de Burlata para volver a impedir que, por segunda vez en lo que va de año, prosperase la moción presentada por las concejalas electas en las listas de EAE/ANV, y que solicitaba la eliminación de las calles que quedan en Burlata con nombres relacionados con el franquismo, así como la retirada de la simbología fascista, y la condición de hijo adoptivo al colaborador del general Mola, Francisco Uranga. Además, con sus votos negativos, se volvió a impedir el reconocimiento a la memoria de los burladeses que fueron asesinados por la represión franquista.

Las concejalas electas de la izquierda abertzale volvieron a presentar la moción, porque en todo este lapso de tiempo, desde abril hasta noviembre, el ayuntamiento ha seguido sin tomar ninguna decisión al respecto, incumpliendo así la “miserable” ley de la Memoria Histórica aprobada ya hace un año. Por otra parte también, para poder volver a presentar un nuevo escrito ante el Tribunal Administrativo de Navarra, en este caso sí a modo de recurso, ya que el anterior fue inadmitido porque consideraba que la reclamación fue presentada fuera de plazo.

El portavoz del PsoE, Silvio Lozano, justificó el voto profranquista de su grupo afirmando que ellos eran favorables al cambio, pero que no eran partidarios de hacerlo “de forma drástica”, quizás estaba esperando a que pasasen otros 29 años desde que se constituyó el primer ayuntamiento posfranquista, y así se pudieran caer de viejos los rótulos de las calles, antes de que llegue un compromiso de su grupo en pro de la memoria histórica en Burlata. Para poner la guinda a las esquizofrénicas declaraciones del concejal Lozano, el señor alcalde (PsoE) aseguró que hay “temas más prioritarios” que lo que pretendía la moción, es decir, el reconocimiento a quienes fueron asesinados por la represión franquista o la retirada de la simbología que hace exaltación de un régimen totalitario.

Quienes si apoyaron la iniciativa fueron IU y Nabai, aunque el portavoz de estos últimos apeló a la portavoz independentista para consensuar la moción con ellos, si bien no aclaró por qué su grupo, que lleva dos legislaturas en el equipo de gobierno, no ha movido un dedo al respecto.

Entre los opositores a la moción quedó patente como han calado los mensajes de la historiografía franquista, que actualmente se mueve en torno a una equiparación de responsabilidades por los actos cometidos durante la contienda, tanto por los defensores de la legítima república, como por los golpistas sublevados contra ésta, poniéndolos a un ya contrastado por numerosos estudios (entre ellos el de “Navarra 1936. De la esperanza al terror”) falso mismo nivel. Ya que, aunque la moción en ningún momento hablaba de sustituir los nombres franquistas por los de los asesinados por este régimen, sus portavoces recurrieron a este falso mensaje de la más reciente historiografía franquista, que equipara a ambos bandos, para cuestionar el cambio de las calles “de unos por otros”. Seguramente conocedores que ese si sería un auténtico paso mucho más comprometido en la recuperación de la memoria histórica en nuestro pueblo.

www.burlataherria.org